ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.

судей- Степанова В.П. и Рудакова С В .

рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 2001 года дело по кассационным жалобам осужденных Бочкаревой Н.И., Дроновой А.И., Власова А.Г. на приговор Пензенского областного суда от 19 июля 2001 года, которым Б О Ч К А Р Е В А Наталья Ивановна, родившаяся 11 марта 1975 года в г.Турсунзаде Республики Таджикистан, осуждена по ст. 105 ч.1 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Д Р О Н О В А Анна Ивановна, родившаяся 20 ноября 1972 года в пос.Земетчино Пензенской области, осуждена по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В Л А С О В Андрей Геннадьевич, родившийся 29 июня 1976 года в г.Турсунзаде Республики Таджикистан, осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Бочкарева по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г», 162 ч.З п. «в» УК РФ оправдана.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Степанова В.П. объяснения осужденной Бочкаревой Н.И. в поддержку жалобы и заключение прокурора Хомицкой Т.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :

В кассационных жалобах: Власов просит о смягчении наказания, ссылаясь на то, что суд не учел в качестве смягчающего наказания обстоятельства, активное способствование им раскрытию преступлений.

Бочкарев указывает, что не согласна с приговором, поскольку Жератков приставал к ней, ударил ее по лицу, она машинально схватила нож и нанесла несколько ударов, и опомнилась, когда он уже лежал на полу.

Просит учесть, что у нее двое малолетних детей и переквалифицировать содеянное.

Дронова просит о пересмотре приговора и указывает, что осознала содеянное и раскаивается, просит учесть семейное положение, что является вдовой и на ее иждивении двое малолетних детей.

Проверив материалы дела и доводы жалоб, судебная коллегия находит вину осужденных в совершении преступлений подтвержденной исследованными в суде доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Факты похищения имущества потерпевших осужденными не оспаривается и вина осужденных в кражах подтверждена как их показаниями об этом, показаниями потерпевших, фактами изъятия и опознания вещей, заключением дактилоскопической экспертизы о том, что на вазе, изъятой из квартиры Матвеева обнаружен след пальца, оставленный Власовым.

Из показаний Бочкаревой видно, что Жератков приставал к ней, она оттолкнула его и ушла в кухню. Через некоторое время в коридоре с холодильника взяла нож и нанесла им несколько ударов Жераткову в спину, отчего нож согнулся, Жератков упал на пол. Она в кухне взяла другой нож, прижала Жераткова к полу и нанесла около 15 ударов, но тот был жив, тогда перерезала ему горло.

Показания Бочкаревой тщательно исследованы судом и, поскольку они последовательны, согласуются с фактическими обстоятельствами, а поэтому обоснованно признаны судом достоверными.

Согласно заключению судмедэксперта смерть Жераткова наступила от острой кровопотери, развившейся в результате колото-резаных ранений груди и живота с повреждением сердца , легкого, селезенки, печени.

На двух ножах обнаружена кровь, которая могла произойти от Жераткова и которыми могли быть причинены эти повреждения.

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы на стакане и бутылках, изъятых с места происшествия, имеются следы рук, принадлежащие Бочкаревой.

Таким образом всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, суд доказательствам в их совокупности дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия осужденных.

Умысел Бочкаревой был направлен на убийство потерпевшего и мотив убийства установлен судом правильно - из личных неприязненных отношений, оснований для переквалификации не имеется.

Вопрос о наказании осужденных разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, данных о личности виновных и смягчающих наказание обстоятельств.

Таких данных, как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску похищенного имущества, дающих основание для применения в отношении Власова статьи 62 УК РФ и смягчению наказания, не усматривается.

Из материалов дела видно, что у Дроновой имеется двое малолетних детей и она подлежит освобождению от наказания по подпункту «а», п.2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 30 ноября 2001 года «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин».

Руководствуясь ст.ст.332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пензенского областного суда от 19 июля 2001 года в отношении Бочкаревой Натальи Ивановны и Власова Андрея Геннадьевича оставить без изменения, Дронову Анну Ивановну на основании подпункта «а» пункта 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 30 ноября 2001 года «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» от наказания и из-под стражи освободить.

Председательствующий- Каримов М.А.

Судьи - Степанов В.П. и Рудаков С В .

\ Верно: Судья Верховного Суда , / У^^^ ^' Российской Федерации <" $ ~ С т е п а н о в ав В.П.